漏水讼事4年打贏了結果卻糗了.......
一樓屋主在原佃农搬走後，開始進行裝修，花了二百多萬，發現一樓有支柱子接近天花板上方漏水， 無法利用。
鑑定單位只需檢測出排水管公管漏水
於是请求樓上2樓、3樓、4樓修繕，惟樓上住戶充耳不闻，於是一樓屋主憤而提告。
對於這一場漏水糾紛案，一樓屋主請了着名的鑑定單位來检查，檢測單位只利用了熱像儀與放水測試， 發現是柱子內部的排水管漏水。 打了二次的讼事，四年的時間，結果判下來了，法院请求2樓、3樓、4樓住戶需配合修繕。 鑑定單位於鑑定報告上修繕体例，建議採用排水管止漏工法。
於是屋主找到飛鼠工程，遵照法院指定的工法，進行排水管止漏工程。 修繕時，我們看了一下狀況，發現...................糗了。
因為，鑑定單位不是本公司，屋主找了我們，我們只是遵照鑑定報告体例修繕。 可是，修繕時，我發現最少還有二處漏水，一處接近二樓天台下方(一樓天花板上方)， 别的一處，是與隔邻的共用牆。
問題來了，别的的二處漏水處沒有查出來，是誰的責任？是律師？還是鑑定單位？ 其實，都不是，其實這是屋主本身的責任。 因為屋主向法院提出訴訟，會提出须要鑑定的事項。 若是只请求一處鑑定事項，那鑑定單位只會鑑定那個項目，其餘都不會鑑定。
以是，打了四年的讼事，漏水問題，其實都還沒解決。
惋惜了，若是间接找飛鼠工程鑑定，也許景象就不一樣了。
2樓天台淹水測試
一樓天花板上方滲水德國明氏
